合理选择EA参数，规避过度拟合陷阱

    虽然咱们大A股不能用Ea程序化交易，不过在外汇交易中，近年来用程序化交易的交易者越来越多。

    找到一个好EA，能稳定盈利的EA，实现躺着赚钱的梦想，是广大交易者追求的目标。

    不过在使用Ea的时候，偶尔会出现这样的情况，用历史数据回测，EA的效果好的不得了，资金曲线从左到右一路向上，非常完美。使用者也是非常的自信，结果实盘之后，发现没那么好的效果，情况根本那么回事，资金曲线上下波动或是掉头向下。

    实盘的很多时候，盈利的订单就差几个点不止盈，结果盈利变亏损，还有很多时候，订单止损后行情就转向。

    出现这样的情况很可能是进入了参数过度拟合的陷阱。

    过度拟合的意思就是，对于历史数据，交易的非常准确，但是对于未知数据，准确度就变差。

    比如说历史数据，我这个EA在某天盈利800点卖出，就正好卖在最高点，那我就把盈利设成800点，但是我实盘的时候，今天的行情只运行了750点，就差了50点，结果就没有成功止盈，甚至如果行情反向，有可能盈利变亏损。

    那么咱们怎么才能避免掉入过度拟合的陷阱呢？EA邦老师觉得有一定的拟合是可以的，因为每个品种的特性不一样，比如波动情况，有的品种波动幅度大，有的品种波动幅度小，那我针对不同品种做一些参数的修改，我觉得这种拟合不能叫过度拟合。所谓的过度拟合，是你的交易系统不是为了追求未来实盘的利润，而变成了追求一条漂亮的历史资金曲线。

    我觉得可以在这些方面避免：

    一、策略不要过于复杂，我这里说的复杂，是指为了拟合历史行情的复杂，比如按我的策略，这笔订单应该止损，但是我不想止损，我在策略里又加了一个策略，比如很少一个点数就出掉。这笔订单虽然是没有止损，但是在实盘的交易中，可能出现赚小亏大的情况，效果适得其反。

    二、测试的时候要满足一些统计的条件，这里最重要的一点就是交易笔数，比如回测很漂亮，赚了很多钱，但是历史数据的交易量只交易了10笔，那你就得想想，这10笔会不会都有过度拟合的嫌疑。我觉得历史回测应该满足下面一些指标：

        1、交易笔数：我觉得这点最重要。

        2、回测时间：要经历一些历史行情，特别是不利于这个策略的历史走势，只有在这些走势中你才能看到你的EA在不利于它的行情中是怎么工作的。

        3、可以分段测试：这一块我之前专门写过一篇文章，大家可以看看《EA的正确使用姿势-论EA如何在未知的行情下盈利》

        4、参数不要过多：特别是为了解决某一笔订单的问题而加的参数，也不见得这种参数就不好，但是这时要想一想，会不会有过度拟合的嫌疑。

        5、参数的包容度：参数的周边的数值是不是也能有正面的效果，比如我有个均线的策略，我用的10和30均线多叉空叉交易，效果很好，但是换成11和29，效果就非常不好，那这个参数也许就不是好的参数，我认为，至少周边的参数效果不能太差。