BoX箱体EA的新版迟迟不见踪影，我自己搓了一个箱体，有疑问

       首先箱体的高度衍生的一些问题。              突破单是按倍数反复叠加的，箱体内震荡单数量不能太多，否则极其容易爆仓，马丁几次就无法承受了。
那么，为了震荡单获利频率高，震荡单的止盈，一般都在100或以下，这就使得连带的箱体高度不能太大，否则就会有很多震荡单，拖的突破单倍数很快叠加到账户承受不起的地步。       但是箱体又不能太小，太小了波动频繁也会导致突破单快速叠加，箱体EA的突破单是不主动处理的，价格在箱顶和箱底反复穿越的话，会连续开突破单。突破单倍数小了，难以平仓。倍数大了太容易开出个几百手也会爆仓。
       总结：我个人认为箱体高度应该控制在500-1000左右，欧美为例。

      接下来是突破单的倍数问题。
             我搓的EA突破单的原理是：价格突破箱顶120点，同时不超过箱顶200点，价格在这个区间的时候，遍历一遍数据，获取到震荡单总数，和突破多单的手数，突破空单的手数。【震荡单+突破空单=X】【X*倍数=突破多单开仓手数】【突破多单开仓手数-突破多单=实际突破多单开仓手数】到这里数据收集完毕，按照（实际突破多单开仓手数）开突破多单。突破空单的开单原理同样如此。
       这个倍数，设置大了，非常容易爆仓翻车。设置小了，突破幅度不太大的时候，平仓平不掉，最后也是翻车。
       总结：悲剧。

我自己的EA拿欧美测试，2015-2018，测到2015年底的时候差不多就翻车了，2015-11的时候有一个上下抽的波动，基本都是翻在那里。
我想问一下各位，有没有什么合适的想法？这个EA怎么进一步优化。突破单的倍数，控制在个多少倍比较合适？

       意见采纳者，EA完善后可以共享成品EA。

原版BoX箱体EA的震荡单好像是依据亏损加仓或者盈利加仓做成的，震荡单的实际数量似乎只占用了箱体的一半，例如100间距，1000高度的箱体，震荡单大概5~6单，这样控制了风险可能也降低了收益，因为震荡单舔的波动利润似乎不是全部

确实是个问题，不解决的话，也没人敢用啊。