如果一个交易策略是亏损的，那么反向跟单能盈利吗？

    这篇写得不清楚，文章已重写：https://www.eabang.com/post/392.html

    经常有人问我这样的问题，网站的论坛上也有讨论这个反向交易的帖子。

    大多数策略都是亏货，那你说反着交易就赚钱吗？其实也一样亏钱。

    有些用户干过这个事，就是用模拟盘加载一个稳定亏损的交易策略，怎么证明是稳定亏损呢，这个简单，用历史数据回测一下就知道了，然后用实盘跟单，是反向跟单，结果照样亏钱。

    那这个钱是亏在哪里了呢。

    实际是亏在了交易成本上，因为反着交易要想赚钱，就要赚出两倍的交易成本，拿黄金来说，比如主账号亏损的交易策略，多单开仓是在1800，平仓在1799，1手亏损100，如果反向跟单，以交易成本为10来算，开仓的时候空单开在1799.9，平仓的时候平在1799.1，只能赚80。

    如果主账号多单开在1800，平仓在1799.9，亏10，跟单账号空单开在1799.9，平仓在1800，也一样亏10。

    我也不知道你上面看明白没有，反正就是反向跟单一个亏损策略，大多数时候都不赚钱，特别是一些频繁交易的策略。

    如果交易策略不是频繁交易的，反向跟单是可以的。

    我前几天刚做了个视频，你可以看看，一般人都是用短均线上穿长均线做多，反之做空，但是如果用短均线上穿长均线做空，结果会怎么样？

    《均线交易策略实测报告，哪种盈利最高，结果出乎意料》

    其实重要的还是要有一套自己的正向交易系统，不用专门研究反向跟单这些事。

    这个仿真交易工具，可以快速验证策略的，对建立自己的交易系统很有帮助，免费的，祝交易顺利：

    《EaBang：用历史数据仿真交易-论把大猩猩训练成交易员的可能性》

    我忘了说，经过大家研究，如果回测的时候把手续费改成负数，真实交易成本的2倍负数，也就是说，开仓后马上平仓就赚钱，盈利是2倍的交易成本，即使这样，这个策略还是亏损的，那这个策略反向跟单在理论上才是可行的。