这里面主要是有一些问题我觉得无法回避或者说大家要达成一致才能形成有效共识，我认为有如下：
1：马丁天生宿命是爆仓，过多追求马丁如何不爆仓这个有一点点本末倒置，不是说不重要而是说不能走极端，如果马丁的主要功能都是依靠如何躲避大行情爆仓，那么必然会损害马丁平日的盈利能力，大家要知道凡是漂亮的曲线必然是马丁拉出来的，其他的ea 不太可能（头皮ea受制于平台的环境，靠天吃饭，这种不算），而这样的漂亮当然是有代价的，就是会遭遇迟早而来的厄运，所以厄运是不可避免的，可以延迟可以抵销，但是不要希望根本解决问题，真正解决的时候这个ea就不是马丁ea了
2：作为马丁只有3个阶段：1阶段是正常盈利，曲线漂亮；2阶段被套但是程度不深，这个时候有机会砍仓但是也挺纠结，因为还是可以抗一抗，这个时候大概浮亏在20%-30%左右，把之前盈利补进去大概最多浮亏10%，各种心痛纠结；3阶段深套，感觉已经回天乏术，浮亏50%以上，手数超大，锁仓的话 仓位用满，不锁或者说小锁，就提心吊胆，一般进入这个阶段，已经进ICU，家属准备后事。 有时候2阶段会回落到1阶段，然后正常运行，有时候2阶段直接演化成3阶段，嗝屁；核心的处理在于2阶段，而2阶段如何处理，我个人的理解就是此时整个处理逻辑就要和这款马丁的逻辑要不同（如果这款马丁逻辑本身没问题，压根儿不会进入2阶段，进入2阶段说明他已经有点神志模糊了 逻辑不同就是 此前马丁的加仓的一切都要抛弃 比如加仓间距 倍数 之类 全部作废 另起炉灶），这个时候就不应该再相信他，而是应该用其他手段来救，这就是多ea存在的必要性；当然你不救也行，但是你的确也不知道这时候的2阶段是否会进入3阶段；所谓马丁优化，无非就是一年之中只要2阶段出现的次数少于或者等于3次 就已经是极品了，因为我1年只需要应对2-3次而已，不难，把2阶段控制在可控范围内就行了，你控制住了2，自然就没有3，但是要解决2，必须功夫在诗外；甚至极端说，马丁哪怕么有到2阶段，在疑似2阶段，你都要收手了，你平时曲线那么漂亮，还指望一直这样下去？不收手行吗？做人不要太贪；如果被逼到要用末单去对冲次末单以防止爆仓的话，本身就已经输了，当然这是针对单个马丁单个账户的风控，实际上风控的范围是非常广的，绝对不局限在单马丁单账户之上
3：马丁还是要有方向的概念，无脑马丁对于行情的波动性耐受力太差，不可能压缩2阶段在1年3次以内，而马丁的方向性并不是指开首仓的方向性（这是孤立的一单没有用的），而是整体的方向性，用网格的思维来说，就是在某一个时间段和区域内，确定主体的方向，或者说任何的单边也好双向加仓也好都按照方向来，大乱烩之后用整体止盈，或者至少在加仓加到一半时候发现整体趋势已经反转了就需要改变加仓方向；如果一单被套都按照固定单边，或者反向来加的话，那么就丧失了整体方向性，这样的方向不能说毫无意义至少也丧失机动性，和行情本身毫无关系，如果一个加仓手法和行情毫无关系而能够战胜市场，我认为数学系教授应该早就发明出来了，但是却没有（西蒙斯应该是搞头皮的，他不可能研究这种虚无缥缈的东西），说明真正要能长久还是必须要贴着行情走，正如帖子里说的“回避对于行情方向和细分发展阶段的研判”， 对的，就是马丁要真正长寿延缓2阶段的存在或者控制2阶段，必须本身是贴近行情发展的，想一下我们的ea邦对冲马丁本身有没有贴近行情本身，如果单边大跌中，你被套一大批多单，最后依靠空单反向对冲也好，多单的单边末单对冲最远单也好，对冲次末单也好，即便最后救回来了，那也只是一个技巧而已，并没有贴近行情本身，未来是不是还能抗住，不好说
4：不管如何，eabang的对冲马丁发展了几年，到今天的确集合众人之智，把很多边角的问题都考虑到了，其中不乏诸多亮点，可谓是不考虑行情前提下，最佳的技巧性马丁ea了
|
川公网安备 51019002005489号
|
蜀ICP备17026493号 
