拜托唐老师想想办法，也就是用第几到第几的顺势单去作用；实在不行退而求其次，就看看能不能把开仓和加仓 ...
我也遇到同样差不多的问题
唐老师 发表于 2023-4-13 12:37
这个看一下能不能实现，可能有一定难度。
唐老师，这个功能开发出来后，只需要把顺势加仓和逆势加仓的手数和加仓间隔的点数调整至恰到好处，然后再规定或者是自定义第几层到第几层之间的区域反向对冲，不难实现，然后如果第几层到第几层之间，如果顺势逆势加仓没达到要求就回调，则还是以正常的对冲或者是总体止盈为主，这里的重点是，反向对冲必须得能自定义从第几层到第几层逆势加仓订单这个所谓的区间（即区域划分），然后再根据这个进行反向对冲或者是正常的对冲的指令的执行与切换（即实际先达到哪个指令就先执行哪个指令），只有这样才能更好更完美的实现这一需求。
唐老师 发表于 2023-4-13 12:37
这个看一下能不能实现，可能有一定难度。
唐老师，这个功能开发出来后，只需要把顺势加仓和逆势加仓的手数和加仓间隔的点数调整至恰到好处，然后再规定或者是自定义第几层到第几层之间的区域反向对冲，不难实现，然后如果第几层到第几层之间，如果顺势逆势加仓没达到要求就回调，则还是以正常的对冲或者是总体止盈为主，这里的重点是，反向对冲必须得能自定义从第几层到第几层逆势加仓订单这个所谓的区间（即区域划分），然后再根据这个进行反向对冲或者是正常的对冲的指令的执行与切换（即实际先达到哪个指令就先执行哪个指令），只有这样才能更好更完美的实现这一需求。
:)很好的思路
唐老师 发表于 2023-4-13 12:37
这个看一下能不能实现，可能有一定难度。
你好唐老师，我提出的这个功能有在研发吗？
李奕臻 发表于 2023-5-4 17:17
你好唐老师，我提出的这个功能有在研发吗？
还没有，比较复杂 。
还在想怎么才能解决你这个需求。
你想要的是不是这样，只用盈利一方的逆势加仓开仓的订单，对冲亏损一方的最远处的订单，还是对冲亏损一方的逆势加仓的订单，还是怎么样？我们还不是很清晰。
因为有几种方式，也不明白你要的是什么，这个功能别人也提过。
要么在ea里区分顺势加仓开仓的订单和逆势加仓开仓的订单，用逆势单或顺势单来对冲，具体怎么对冲你还要说清楚。
要么用最下边几笔对冲最上边几笔订单。
要么用盈利大于零的订单对冲另一方订单。
就是具体对冲订单的选择。
因为订单在ea看来都是一样的，要让ea在开仓时候对订单做标记，ea才能再次把他下单的订单再分类。
页:
1
[2]